Учені вважають, що виробництво біопалива небезпечне для життя

Ейфорія з приводу біопалива, покликаного вирішити кліматичні проблеми нашої планети, давно вщухла. А тепер виявилося, що виробництво біопалива ще й шкодить здоров'ю.

Ще порівняно недавно біопаливо вважалося одним з ключових елементів в боротьбі людства проти парникового ефекту та глобального потепління. У Євросоюзі була прийнята спеціальна програма, спрямована на широке впровадження біодизелю та біоетанолу в життя, намічені конкретні цілі, передбачені дотації на розвиток галузі та санкції за недосягнення контрольних показників. Проте репутація біопалива виявилася неабияк підмоченою.

Мало того, багато моделей автомобільних двигунів, як з'ясувалося, таке біопаливо просто "не перетравлюють". Набагато сумніше інше: оскільки посівні площі на планеті аж ніяк не безмежні, технічні культури, оброблені як сировина для виробництва біопалива, почали витісняти з полів харчові та кормові культури. Ясно, що це призвело до різкого зростання світових цін на продовольство, що особливо боляче вдарило по бідних країнах. До того ж прагнення розширити посівні площі під плантації технічних культур призвело і до посиленого зведення вологих тропічних лісів. Яка вже тут екологія, яка боротьба з парниковим ефектом!

Виробництво біомаси підвищує вміст озону в атмосфері

А тепер британські дослідники виявили, що спроби у будь-який спосіб досягти намічених показників, можуть негативно відбитися і на здоров'ї людей і навіть коштувати багатьом з них життя. Група вчених Ланкастерського університету на чолі з професором Ніком Г'юїттом (Nick Hewitt), фахівцем у галузі хімії атмосфери, прийшла до висновку, що широкомасштабний обробіток певних видів рослин для отримання біомаси в кількостях, необхідних для виконання норм Євросоюзу, призведе до значного зростання вмісту озону в повітрі, а це небезпечно для здоров'я.

Результати дослідження опубліковані в науковому журналі Nature Climate Change. Професор Г'юїтт пояснює: "Озон - великий забруднювач атмосфери, якщо мати на увазі поверхневий, тобто тропосферний озон. На відміну від стратосферного озону, що захищає все живе на Землі від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання і тому абсолютно необхідного, тропосферний озон токсичний для людей, тварин і рослин ".

Фатальний ланцюжок: тополі та верби - ізопрен - озон - збиток здоров'ю

Цей тропосферний озон утворюється поблизу поверхні Землі в результаті хімічних реакцій за участю оксидів азоту і легколетючих органічних сполук під впливом сонячного світла. А одна з найбільших хімічно активних легколетючих органічних сполук такого роду - ізопрен. Його синтезують і виділяють в атмосферу рослини, але не всі. Традиційні зернові культури або злакові трави ізопрену не виробляють, а ось породи дерев, які використовувають для одержання біопалива - тополі, верби або, скажімо, евкаліпт, - синтезують цей вуглеводень у великих кількостях.

Чим більше площ відводиться під ці породи дерев, тим більше ізопрену потрапляє в атмосферу і тим більше утворюється шкідливого для здоров'я тропосферного озону. Цю шкоду ми і спробували оцінити, говорить професор Г'юїтт  "В основі нашого дослідження лежать модельні розрахунки. Модель враховує процеси, що відбуваються в атмосфері. Адже з колишніх польових експериментів ми знаємо, і скільки ізопрену синтезується тополями і вербами, і скільки в результаті цього утворюється додатково озону, і як він впливає на здоров'я людини і на врожайність сільгоспкультур ".

Виконання планів ЄС може обернутися 1300 зайвими смертями на рік

Результати аналізу виявилися настільки тривожними, що самі дослідники намагаються тепер дещо згладити похмуре враження від їх роботи. "Це дослідження конкретної гіпотетичної ситуації, тому я не ризикнув би давати на його основі остаточний прогноз, - говорить професор Г'юїтт  - У нашій моделі ми замінили посіви зернових і злакових культур на площі в 72 мільйона гектарів в Європі плантаціями тополь і верб. 72000000 гектарів - це та площа, яку потрібно буде віддати під виробництво сировини для біопалива, щоб досягти показників, намічених Євросоюзом на 2020 рік. Так от, в цьому гіпотетичному випадку в атмосфері виявиться стільки озону, що він буде викликати приблизно 1300 додаткових смертей на рік. Крім того, ми недорахувалися приблизно 8 мільйонів тонн пшениці і ячменю ".

Негативний ефект

Сьогодні вже і Єврокомісія переглядає своє колись так безоглядно-захоплене ставлення до біопалива. Субсидії на його виробництво будуть скорочені, цільові показники переглянуті в бік зменшення, сировиною повинні служити переважно відходи, а не спеціально оброблені для цього культури. В той же час Єврокомісія не має наміру відмовлятися від своїх планів повсюдного впровадження бензину з 10-відсотковою добавкою біоетанолу, що навряд чи можливо без розширення посівних площ під відповідні технічні культури.

Між іншим, технічні культури вже сьогодні складають в Європі 2 відсотки, а в світі - 3 відсотки від усіх сільськогосподарських територій. Професор Г'юїтт говорить: "Я думаю, результати нашого дослідження вказують на те, що при прийнятті рішень про настільки масштабних змінах ландшафту потрібно більш ретельно аналізувати наслідки. Як засіб боротьби проти глобального потепління клімату широкомасштабне виробництво біопалива, може, й дасть позитивний ефект, а ось з точки зору впливу на здоров'я людини та на врожайність сільгоспкультур ефект буде явно негативним ".

Джерело: dw.de

Детальніше »

Глобальне потепління: нові прогнози

Британська метеорологічна служба переглянула свій прогноз щодо того, як зміниться світова температура впродовж наступних кількох років. За новими даними, до 2017 року середня температура планети зросте на 0,43 °С. Раніше йшлося про 0,54 °С. Зміна прогнозу пояснюється тим, що метеорологи застосували нову комп’ютерну модель, яка бере в розрахунок дещо інші параметри.

Втім, метеослужба наголосила, що ці розрахунки носять експериментальний характер і не скасовують попередніх довгострокових прогнозів. А саме – значного потепління, що відбудеться впродовж наступного століття.

Основою для порівняння для всіх прогнозів є середня світова температура за 1971–2000 рр.

Згідно з попередньою моделлю, температура в 2012–2016 рр. мала би бути на 0,54 °С вищою, ніж середня температура за цей період (з областю невизначеності 0,36–0,72 °С).

Натомість нова модель, HadGEM3, дає на п’яту частину менший прогноз: 0,43 °C (з областю невизначеності 0,28–0,59 °C).

Іншими словами, це лише трохи вище, ніж температура рекордного 1998 року, коли тихоокеанський феномен Ель Ніньйо сильно підігрів планетарний клімат.

Тож якщо прогноз правильний, то впродовж двох наступних десятиліть середня температура планети лишатиметься відносно стабільною.

Підозри блоґосфери

На ці дані охоче посилаються ті, хто вважає, що борці з глобальним потеплінням перебільшують його загрозу.

Кліматологи метеорологічної служби та інших центрів докладають значних зусиль, щоб зрозуміти, що ж відбувається з кліматом у останні роки.

"За відсутності вулканічних вивержень, глобальна температура зростатиме, причому щороку, починаючи з 2013-го, із ймовірністю один шанс із двох побити наявні температурні рекорди" (Британська метеослужба)

Найочевидніше пояснення – зміна природних циклів: сонячної активності, океанічних течій та температур.

Як повідомив прес-секретар метеослужби, "це точно не означає похолодання – довгострокова тенденція потепління порівняно з 50-ми, 60-ми чи 70-ми роками зберігається. Наш прогноз – температури будуть близькими до рекордних рівнів останніх років. А оскільки природні зміни є циклічними, рано чи пізно повинна настати зворотна тенденція".

Той факт, що оновлений прогноз було опубліковано на сайті метеорологічної служби 24 грудня без жодних коментарів, викликав деякі підозри в блоґерів.

Однак у Метеослужбі кажуть, що вони просто поспішали якомога швидше опублікувати щойно отримані дані.

Майбутні фактори впливу

Ці дані відображають прогноз на десятиліття і є частиною експериментального проекту, розпочатого в 2004 році й покликаного заповнити пробіл між щоденними прогнозами і довгостроковим прогнозом на століття.

Але це нова і дуже складна область досліджень, оскільки природні чинники взаємодіють тут з антропогенними парниковими газами в умовах, коли ключові температури – в глибинних шарах океану – лишаються невідомими.

Одна з цілей цього проекту – мати змогу швидко перевірити точність моделей, які використовуються для прогнозування кліматичних змін.

Минулого місяця в журналі Climate Dynamics опублікували статтю, у якій автори – науковці з метеослужби та 12 інших міжнародних дослідницьких центрів – об’єднали дані кількох моделей, щоби створити прогноз на наступні 10 років.

"Декадні прогнози – наука молода; ми не знаємо усіх факторів, що впливатимуть на клімат в майбутньому, не знаємо, як відповідатиме наша модель на ці впливи, крім того, є проблема ініціалізаційних шоків – усе це може спричинити значні похибки в прогнозі", – попереджають автори.

Але врешті-решт підсумовують: "за відсутності вулканічних вивержень, глобальна температура зростатиме, причому щороку, починаючи з 2013-го, із ймовірністю один шанс із двох побити наявні температурні рекорди".

Увага до прогнозів метеослужби зростатиме в ході роботи над черговим звітом Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату при ООН (IPCC), що має бути опублікований у вересні цього року.

Джерело: bbc.co.uk

Детальніше »

У 2013 році Україна почне розвідку нетрадиційних газів

У 2013 році український уряд планує підписати угоди про розподіл продукції з британською Shell та американськими Chevron й ExxonMobil, що має дати офіційний старт пошуку в Україні сланцевого та інших нетрадиційних газів. Сам же видобуток почнеться ще нескоро.

Джерело: 24tv.ua

Детальніше »

Танення льодовиків в Гімалаях - одна з топ-проблем планети

Гімалаї - найвищі гори на планеті. Вічна крига у їхніх верхів’ях зебезпечує життєво необхідною водою мільйони азіатів. Порушити цю гармонію загрожує глобальне потепління. Вчені регулярно стежать зі супутників за тим, як швидко тануть гімалайські льодовики. 

Втім знімки з космосу не відображають реальної ситуації. Адже гірські вершини вкриті кам’янистими породами і не зрозуміло, наскільки товстий шар криги вони приховують під собою. Залишається один метод з’ясувати це: порівняти картинки супутників з результатами наземних досліджень.

Джерело: 24tv.ua

Детальніше »

У містечку в США заборонили продаж води у маленьких пляшках

Американське місто Конкорд у штаті Массачусетс заборонили продаж води у пластикових пляшках, об’ємом до одного літра. Закон набув чинності 1 січня після трирічної кампанії зі скорочення відходів та заохочення використання водопровідної води. Першого разу порушники отримають попередження. Вдруге людину, яку спіймають на продажі води у забороненій тарі, оштрафують на 25 доларів, а кожного наступного разу такий штраф становитиме вже 50 доларів.

Австралійське місто Бунданун повністю заборонило бутильовану воду ще в 2009 році.

Понад 90 університетів у США та багато інших у усьому світі уже обмежили продаж пластикових пляшок, так само це зробили і деякі місцеві органи влади.

Конкорд поки не ввів жодних обмежень на продаж інших напоїв у маленьких пляшках, а постанова місцевої влади передбачає винятки у випадку надзвичайних ситуацій.

Активісти кажуть, що американці споживають 50 мільярдів маленьких пляшок води щороку.

Виробники бутильованої води твердять, що маленькі пляшки мають важливе значення для сьогодення і заохочують людей вести здоровий спосіб життя.

Але Жан Хілл, який керував кампанією за заборону в Конкорді, розповів New York Times: "Цією постановою я хочу добитися підвищення обмежень на покупку однієї порції води в пляшках".

Втім, деякі місцеві мешканці кажуть, що заборона не має сенсу, тому що вони можуть піти до сусіднього міста і купити пляшечку води в магазинах, де такого правила немає.

Пан Хілл каже, що його на початок кампанії надихнув онук, який розповів про величезних плавучий острів з пластикових відходів в Тихому океані.

Джерело: bbc.co.uk

Детальніше »

Антарктида нагрілася до несподіваних температур

Учені визначили, що за результатами 2012 року Антарктида нагрілася набагато сильніше, ніж очікувалося. 

Полярна станція Берд у Західній Антарктиді, що знаходиться на відстані близько 700 км від Південного полюса, є важливим місцем кліматичних вимірів у регіоні. На ній зафіксований температурний рекорд — зростання в 2,4 градуси за Цельсієм в середньорічних температурах починаючи з 1958 року — у три рази швидше, ніж у середньому по усьому світі, і у два рази швидше, ніж припускали останні дослідження, повідомляє CNews R&D. Це означає, що літо в Південній півкулі — із грудня по лютий — стало жаркішим. Хоча, спека в Антарктиді — це як і раніше в середньому нижче −30 °С. Але в літні місяці на станції Берд всі частіше фіксується нульова температура — і це дуже тривожний факт.

"Наші спостереження показують, що подальше потепління в Західній Антарктиді може призвести до порушення балансу льодовикового щита, і в підсумку цей регіон почне помітно впливати на рівень моря, — заявив Девід Бромвич, професор географії Університету штату Огайо й старший науковий співробітник Науково-дослідного Полярного центру Берд. — Й справа навіть не в значній втраті маси льоду напряму, поверхневе танення на заході Антарктиди може впливати на рівень моря побічно".

За словами Ендрю Монагана, співавтора дослідження й наукового співробітника Національного центру атмосферних досліджень (NCAR), Західна Антарктида стає одним із регіонів Землі, які найшвидше нагріваються.

Джерело: fakty.ictv.ua

Детальніше »

Українці за свята викинуть у сміттєвий ящик продуктів на 1 млрд грн

Під час свят міським населенням України на смітник викидається кількість продукції еквівалентна 7500 тонн ковбаси "Московської" або 13 тис. тонн твердого сиру, або ж 60 тис. тонн мандаринів.

До 10% продуктів харчування, закуплених українцями до новорічного та різдвяного столу, в остаточному підсумку не споживаються і викидаються в сміття.

Як свідчать дані агентства AgriSurvey асоціації «Український клуб аграрного бізнесу» (УКАБ), зі стандартного святкового столу на чотирьох дорослих та двох дітей у середньому викидається продуктів на 180 грн. Загалом по всьому міському населенню України святкові відходи становлять близько 930 млн грн.

"Таким чином, під час свят міським населенням на смітник викидається кількість продукції еквівалентна 7500 тонн ковбаси „Московської“ або 13 тис. тонн твердого сиру, або ж 60 тис. тонн мандаринів", — стверджує Тарас Гагалюк, директор агентства AgriSurvey УКАБ.

За словами Гагалюка, під час опитування 59% респондентів вказали, що в них під час свят псується до 5% закуплених продуктів, а тих, хто викидає понад 25% куплених до столу продуктів, було 5% респондентів.

Такі показники свідчать про те, що українцям є до чого прагнути в плані культури споживання. Водночас, за даними Організації продовольства і сільського господарства ООН (FAO), щорічно у світі псується близько 1,3 млрд тонн продуктів харчування, а це близько однієї третини продукції, призначеної для споживання людьми.

Джерело: zn.ua

Детальніше »

У сфері екології в Україні панує правовий нігілізм – експерт

У Києві робоча група екологічних неурядових організацій представила результати оцінювання національної екологічної політики за 2011 рік. Робота над звітом за поточний рік триває й досі. За підсумками доповіді, головними проблемами в екологічній сфері є галузевий підхід у державному управлінні, недосконале законодавство і небажання влади вести діалог з громадськими організаціями довкілля. Новий міністр екології на презентації не з’явився, але у своєму зверненні пообіцяв, що новий уряд працюватиме над поліпшенням ситуації. Тим часом активісти схильні просити допомоги в іноземних організацій.

В Україні громадська оцінка національної екологічної політики проводиться вдруге. Першу таку доповідь презентували 2003 року, але тоді влада проігнорувала цей документ, а система державного управління в сфері екології відтоді лише погіршилась. Тож неурядові природоохоронні організації створили робочу групу, яка сьогодні представила результати оцінювання екополітики України за 2011 рік.

Ганна Голубовська-Онісімова, експерт від Проекту секторальної бюджетної підтримки ЄС, за сприяння якого відбувалося оцінювання, наголосила, що такий моніторинг – одне із завдань зовнішньої політики України.

«Публікація громадської оцінки національної екологічної політики за 2011 рік до кінця 2012 року є вимогою угоди про фінансування між Україною та ЄС», – каже вона.

«Екологічна політика не є пріоритетною для держави» – редактор доповіді 

Головний редактор доповіді, член ради Національного екологічного центру України Віктор Мельничук вважає, що основними проблемами національної екологічної політики є галузевий підхід в державному управлінні, відсутність аналізу екологічної ситуації та політизація природоохоронної сфери. Він наголошує, що сьогодні екологічна політика не є пріоритетною для держави.

«Наша країна спрямувала свій розвиток на економіку, на отримання прибутків, і ми знаємо, куди ці прибутки йдуть. Окрім цього, вже давно спостерігається правовий нігілізм. Це означає, що природоохоронне законодавство можна не виконувати, і ніхто не несе за це відповідальність», – каже Віктор Мельничук.

Новий міністр екології та природних ресурсів Олег Проскуряков на презентацію доповіді не з’явився. Утім, у своєму зверненні він наголосив, що цього разу уряд врахує усі рекомендації та зауваження, викладені у доповіді.

«Міністерство забезпечує своєчасність розгляду звернень громадян. Уряд країни приділяє значну увагу питанням співробітництва з громадськими інституціями», – йдеться у зверненні.

Просити допомоги у влади марно – еколог

Громадські природоохоронні організації таким заявам із профільного відомства не довіряють. Еколог Михайло Довбенчук представляє «Зелений рух «Карпати», який намагається врятувати місто Калуш від екологічної катастрофи. Зараз Михайло Довбенчук звернувся до Програми розвитку ООН в Україні з проханням запросити іноземних фахівців для проведення моніторингу. Адже точних даних про екологічну ситуацію немає, а просити допомоги у влади – марно, каже активіст.

«Це єдиний порятунок, тому що санстанції, обласна, міська і центральна адміністрації усе приховують і надають фальшиві дані. Окрім того, вони не надають нам можливості робити експрес-аналізи на вміст гексахлорбензолу та засолення, які робили іноземні спеціалісти», – скаржиться еколог.

Олена Кравченко, виконавчий директор міжнародної благодійної організації «Екологія – Право – Людина» вважає, що захистити довкілля, послуговуючись нинішнім екологічним законодавством, неможливо. На її думку, потрібно повертати низку законодавчих позицій, які були у 90-х роках, наприклад, екологічну експертизу. Вона наголошує, що гідні законопроекти, розроблені українськими та європейськими фахівцями, є. Однак владі поки що невигідно перетворювати їх на закони.

«Copyright © 2011 RFE /RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа /Радіо Свобода»

Джерело: radiosvoboda.org

Детальніше »